KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN ++ KGAL Schiffsfonds ++ Verjährung droht

Ab dem Jahr 2006 wurde der Schiffsfonds MUNDAN Mobiliengesellschaft mbH & Co. KG – SeaClass 6 (KGAL 193) vom Emissionshaus KGAL aufgelegt. Der Schiffsfonds KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN kämpft mit finanziellen Schwierigkeiten. Anleger fragen sich, ob sie die Rückabwicklung und Schadensersatz verlangen können.

Basisdaten KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN
Das Gesamtinvestitionsvolumen des Schiffsfonds KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN beträgt 92.530.000,00 USD. Die Einlagen der Anleger betragen 38.600.000,00 USD. 52.000.000,00 USD werden durch Fremdfinanzierung aufgebracht und das Agio beträgt 1.930.000,00 USD.

Der Schiffsfonds KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN hält zwei baugleiche Produktentankerschiffe, die

- MT „Maersk Remlin“ und die
- MT „Maersk Riesa“,


die von der V.Ships (Germany) GmbH & Co. KG bereedert werden. Bis zum Jahr 2011 betrugen die kumulierten Ausschüttungen 8,5 %.

Probleme des Schiffsfonds KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN
Der Schiffsfonds KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN hat sich nicht prognosegemäß entwickelt. Die seit Jahren anhaltenden Überkapazitäten auf dem internationalen Schiffsmarkt lassen die Einnahmen stark zurückgehen. Die  laufenden Kosten können nicht erwirtschaftet werden. Dies führte im Jahr 2012 dazu, dass eine Strukturierungsmaßnahme für den Schiffsfonds angestrebt wurde. Sie scheiterte, da nicht genug Geld von den Anlegern eingeworben werden konnte. Im Jahr 2013 bestand die Befürchtung, dass anstehende Verbindlichkeiten nicht getilgt werden können. Anleger müssen bangen, nicht einen Totalverlust zu erleiden.

KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN: Risiko des Totalverlustes
Den Anlegern war die Beteiligung an dem Schiffsfonds KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN als eine sichere Kapitalanlage vermittelt worden. Vielen ist überhaupt nicht bewusst, dass sie als Kommanditist einer Kommanditgesellschaft beigetreten sind. Es ist eine unternehmerische Beteiligung, der immer auch das Risiko des Totalverlustes innewohnt.

KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN: Haftungsrisiko des Kommanditisten

Zudem wurde den wenigsten Anlegern erklärt, dass sie auch eine persönliche Haftung eingehen, wenn sie Ausschüttungen erhalten, die nicht durch Gewinne erwirtschaftet sind. Zwar ist die Haftung einer Kommanditgesellschaft ausgeschlossen, wenn die Einlage vollständig erbracht ist. Erfolgen aber Ausschüttungen, die nicht durch Gewinne generiert sind, kann im Falle von Liquiditätsengpässen oder gar im Falle der Insolvenz die Rückforderung verlangt werden. In Höhe dieser Ausschüttungen lebt die persönliche Haftung wieder auf.

KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN: Aufklärung über Risiken
Ein Anleger hat den Anspruch, auf alle Risiken der Beteiligung an dem Schiffsfonds KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN aufgeklärt zu werden. Ein Vermittler muss seinen Kunden anleger- und anlagegerecht beraten, so sagt es der Bundesgerichtshof. Der Vermittler muss damit auf die persönlichen Werte seines Kunden abstellen. Er  muss prüfen, ob der von ihm empfohlene Schiffsfonds KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN zu den persönlichen Bedürfnissen seines Kunden passt. Für sicherheitsorientierte Anleger ist diese Beteiligung jedenfalls nicht geeignet gewesen. Es droht das Risiko des Totalverlustes.

Rückforderung von Ausschüttungen

Zu den Beratungspflichten des Anlageberaters gehört auch der Hinweis, dass Ausschüttungen unter Umständen wieder zurückgefordert werden müssen, wenn diese Ausschüttungen nicht durch Gewinne erwirtschaftet wurden. Bei Liquiditätsproblemen oder gar bei der Insolvenz kann der Insolvenzverwalter gemäß § 172 HGB die Rückzahlung dieser Ausschüttungen verlangen. Die Anleger müssen sich bewusst sein, dass die Rückforderung der Ausschüttungen nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen abgewehrt werden kann.

Verlängerte Verjährung für Rückforderung

Die Forderung zur Rückzahlung von Ausschüttungen unterliegt nicht der 10-jährigen absoluten Verjährungsfrist, wie die potenziellen Schadensersatzansprüche. Den Anlegern droht also nicht nur der Totalverlust, sondern sie müssen sogar befürchten, dass sie bereits erhaltene Ausschüttungen am Ende wieder zurückzahlen müssen.

KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN: Bankenhaftung wegen verschwiegener Provision
Wird die Beteiligung über eine Bank vermittelt, muss diese ungefragt auf die verdeckte Innenprovision hinweisen, die sie für die Vermittlung des Schiffsfonds KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN erhalten hat. Der Bundesgerichtshof sieht in der Zahlung einer solchen Rückvergütung, wie er es nennt, einen Interessenkonflikt, der dem Kunden ungefragt offengelegt werden muss.

KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN: Anleger fordern Schadensersatz
Wird ein Anleger des Schiffsfonds KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN nicht vollständig aufgeklärt oder werden ihm die Rückvergütungen verschwiegen, steht ihm grundsätzlich ein Schadensersatzanspruch zu. Dies ist die ständige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes. Der Anleger wird dann so gestellt, als hätte er die Beteiligung an dem KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN  nicht gezeichnet.

23.06.2016

KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN ++ KGAL Schiffsfonds ++ Verjährung droht
KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN ++ KGAL Schiffsfonds ++ Verjährung droht

Resch Rechtsanwälte – Anlegerschutz seit 1986.

Resch Rechtsanwälte bieten den Anlegern des KGAL 193 SeaClass 6 MUNDAN die kostenlose Prüfung ihres Falles an. Rufen Sie an unter 030 885 97 70 oder füllen Sie den Fragebogen aus.